箱涵落差60公分 將錯就錯

箱涵落差60公分 將錯就錯

【聯合報／記者陳志豪／台北報導】

   

2007.03.30 03:49 am

 

內湖路的兩個箱涵與港墘路箱涵落差約60公分，雨水排水不易，大雨時恐淹水。

記者陳瑞源／攝影



通往內湖港墘路地下箱涵（主線）的內湖路箱涵（支線），因位置低於港墘路箱涵，支線箱涵水量難以流入主線；捷運內湖線施工，必須移除舊箱涵，但捷運局卻「一錯再錯」，主線與新支線仍維持落差，當地里長不滿表示，以後只要淹水，一定要求國賠。



捷運局東工處長吳安國坦承，新舊箱涵銜接處確實有高低差，但不致影響排水，捷運局已與水利處協商，將箱涵改道分流，預計97年5月完工。完工前，會先鑿引井因應防汛期，萬一水位過高，將以抽水機輔助排水。



市議員陳義洲昨天與多位里長會勘內湖路、文德路箱涵，陳義洲說，以前碧湖調解水量或遇大雨，內湖二段就淹水，但港墘抽水站卻抽不到水，居民納悶已久，最近因捷運施工，重做箱涵，里長才發現支線箱涵比主線箱涵低，水當然無法排入主線。



內湖路因捷運需埋設基樁，新做兩條箱涵，照原路線再銜接到港墘路地下箱涵，一路通到港墘抽水站，將水排至基隆河。



但新做箱涵分別與港墘箱涵有近40、60公分的落差，換句話說，箱涵的雨水至少要滿過落差水位，才能順利將水排到主箱涵。



港富里長李安邦說，箱涵高低差問題，不僅無法排水，主箱涵水位若太高還可能回流，且主箱涵水流速度太快，支線箱涵根本流不進去，新設箱涵形同虛設。



水利處科長林岳勳說，港墘箱涵已使用20多年，向下挖深也不可行，這幾年水利處調節碧湖水量，都是提前發布颱風警報前三小時，因此不會有瞬間水量匯集的問題，高低差的問題水利處將在兩周內提出報告，檢核排水狀況並作出因應措施。

Powered by ScribeFire.

排水箱涵錯置 官員欺上瞞下

自由電子報

2007年3月30日 星期五



排水箱涵錯置 官員欺上瞞下



〔記者陳曉宜／台北報導〕住在台北市內湖路二段的居民年年都很納悶，為何該區年年淹水卻找不出原因，昨天台北市議員陳義洲踢爆市府官員欺上瞞下，地下排水箱涵根本低於抽水站的箱涵管，難怪積水都排不出去，今年只要再淹水，他會主動為居民請求國家賠償。



陳義洲表示，當地居民一直搞不懂，相隔僅百公尺的抽水站，為什麼就是無法把水抽乾，這邊淹水，那邊叫沒水抽。陳義洲說，箱涵埋在地下，所有官員就睜一眼閉一眼的瞞天過海，水利處幾十年不敢說出實情就算，連捷運局東工處正在施作捷運內湖線，發現這種狀況也不說，直接將錯就錯，照樣把排水箱涵低做近一公尺，比水利處的箱涵更低，明知排水箱涵水排不出去，還是照做，簡直是欺上瞞下。



陳義洲說，更可惡的是，現在想將抽水站所在道路的箱涵管降低還沒辦法，因為幾年前衛工處在箱涵管下面施作衛工管，使得排水箱涵已無下降空間，顯見水利處、衛工處、捷運局三個單位都知道此事，但卻沒人要在施工時一併處理，全部都在欺上瞞下。



對此，捷運東工處總工程司王文忠解釋，當時進行內湖路二段施工圖設計時，並沒發現這種狀況，是施工到近二、三百公尺時才發現，當時已經來不及改，只好將錯就錯，現在只能再找其他方法解決。



水利處：已研商改善



水利處長陳毓賢表示，該處過去施作的排水箱涵只是在末端有隆起，使得排水排出些許不易，沒有影響這麼大，主要是捷運局新施作的箱涵過低，對未來將造成很大影響，市府各單位已研商改善計劃。

Powered by ScribeFire.

台北市十大養蚊子館 老泉活動中心居首

2007.03.29　

台北市十大養蚊子館 老泉活動中心居首

中廣新聞/林麗玉



    台北市議員李彥秀、秦儷舫今天公布台北市的十大養蚊子館，包括文山區的老泉活動中心，去年一整年使用率為零；另外南港茶展中心，平均一天只有五名遊客，市議員批評，台北市府花相當多經費及維護費，興建活動中心或公民會館，卻因為沒有規劃或經營不善，變成養蚊子館，簡直是浪費市民公帑。



    台北市議員李彥秀及秦儷舫，公布台北市十大養蚊子館，其中第一名就是文山區的老泉活動中心，去年一整年的使用率是零。另外第二、三名北投區一德活動中心及南港茶展中心，去年使用率分別是7%，還有一天不到五名遊客，台北市議員批評，台北市這麼多養蚊子館，根本是浪費市民公帑。尤其第一名老泉活動中心，因為是私人用地，今年六月就會拆除還地，另外市議員秦儷舫還點名，台北NGO會館，使用率不高，主要的原因之一，就是NGO會館總是大門深鎖。



    台北市議員批評，台北市的養蚊子館，首推各區的區民活動中心，使用率50%以下就有30多處，另外台北市六處公民會館，像是大同公民會館，幾乎沒有人租用，不過政府每年還要花費維護費來養蚊子，對此台北市民政局表示，台北市的115所活動中心，部分因為地處偏遠、居民人數不多，才會導致使用率低。不過政府成立活動中心，主要是服務市民，不一定只考量成本。

Powered by ScribeFire.

感謝蔣公教我們《文資法》

2007-03-28 07:01感謝蔣公教我們《文資法》

蘋果日報



自從台北市政府文化局(郝市府)祭出《文資法》來保護中正紀念堂圍牆後，很多人都將這當成是政治事件來看待，但從事多年文史工作的朋友也一定感恩在心，因為就因中正紀念堂這一堵圍牆，讓古蹟提報程序、暫地古蹟的作為、歷史建築的保護……，都跟著「雞犬升天」，這毋寧是蔣公教導我們政府官員文化資產保存最大的恩澤！



若仔細深究新版《文資法》立法過程，便會發現「暫訂古蹟」這個機制的設立，就是因為過去有太多被放出風聲要做古蹟鑑定的建築，總會在會勘前消息走漏而被不明火燒掉，甚至是由業主雇工找怪手先拆為快。以往，馬市府文化局總是為了業主利益或者市政工程考量，推拖拉而不願意立即進入古蹟審理程序，也就是故意不啟動暫訂古蹟機制。例如台大的洞洞館，台大學生明明在2006年七月就已經提報要做古蹟審查，但馬市府故意一拖拖到十月都還不動作，就是為了防止當年師大古蹟保存事件翻版。但在此番圍牆事件後，大家都知道了，原來連網路有民眾反應，文化局都可藉此來啟動古蹟審查程序，那麼以後有民眾提報還能拖嗎？



先讓細則變具體規定



若再翻閱新版《文資法》，更可以發現歷史建築與文化景觀空有名稱而無嚴重罰則與具體規範，也就是說，文化局要祭出《文資法》來保護圍牆，還得努力讓這些施行細則變為具體規定。以台灣地區第一個列為文化景觀的鶯歌石來說，法律上列是列了，但鶯歌石前高樓照蓋，依然擋住著名地標，實在不知道《文資法》能做什麼？



而過去在古蹟會勘時，當業主提出對於建物被列為古蹟而有損開發的疑慮時，文化局官員都會用「耳語」方式讓業主放心，因為「歷史建築不是古蹟」，「歷史建築不是不能拆」，「只要你改建時保留部分建物」，「只要你在開發蓋新大樓時融入一點! 歷史建築的意象」就可以。因此，歷史建築的鑑定，跟本沒有保護老建築的實質用意。

Powered by ScribeFire.

議會處女秀 「郝」無新意

中國時報 2007.03.28　

議會處女秀 「郝」無新意

陳洛薇/特稿



    台北市長郝龍斌首次到議會施政報告，鎖定整治活化淡水河、一綱一本共辦基測、治安零容忍等政見，可惜的是，多數議員的質詢焦點鎖定「箭靶」勞工局長蘇盈貴，對於上述重大政見未能深入討論，首次施政報告「郝」無新意。



    到議會的第一次施政報告，與前台北市長馬英九大不同，郝龍斌特別準備大綱簡報，在報告時同步播放，相對於馬英九對市政侃侃而談，郝龍斌的第一次略顯生硬，還頻頻吃螺絲。



    郝市府網羅馬市府的「前朝重臣」及多位民代出身或名嘴官員，外界本來不看好也多所質疑，甚至譏諷為「拼裝車」，但是郝龍斌上任三個月戰戰競競，在公車專用道、街道家具、SOGO新館交通視察也展現勇於任事的魄力，令市民耳目一新。



    可惜的是，針對全台北市學生、家長及教師最關心的升學問題，郝龍斌只略述舉辦公聽會的時程，再次宣布九十七學年度國一開始實施單一版本、一○○學年度北北基共辦基測，其餘重要配套付之闕如，連教育部倉促推出的十二年國教，郝龍斌書面報告說要配合教育部，答詢時卻稱「不成熟」，前後立場矛盾。



    市政問題千頭萬緒，市政建設不可荒廢，此時正是郝市府兌現政見的時刻，施政報告更是檢視郝市府上任三個月成績單的最佳時機，但不少議員對於上述重大政策不是沒有質詢，就是不夠深入監督，反將炮火對準蘇盈貴，不僅施政報告失了焦，也讓郝市府輕鬆過了關。

Powered by ScribeFire.

大龍國小地下遺跡 列文化遺址

自由電子報

2007年3月27日 星期二





大龍國小地下遺跡 列文化遺址

擁有一百一十年歷史的台北市大龍國小，被考古學家確定地下含有大面積且豐富的新石器時代文化遺址，比著名的圓山及芝山岩文化更為久遠。



北大同文化園區挖到寶



〔記者鄭學庸／台北報導〕台北市文化局「北大同文化園區」工程今年初在哈密街蘭州派出所舊址，挖到疑似文化遺址，文化局委託中研院考古學家劉益昌試挖掘兩個月後，確定蘭州派出所舊址及緊鄰的大龍國小地下，藏有大面積且豐富的史前訊塘埔文化遺址，年代約距今四千五百年，文化局將依文資法指定為大龍峒文化遺址。



日治時期興建的蘭州派出所，因市府規劃北大同文化園區，計畫將用地改建為六藝廣場並加以拆除，引發當地文史工作者強烈反感，但沒想到廣場施工首日，就發現地下有疑似清朝遺留下的土堡基石。



文化局邀文資與地質專家會勘，原以為只是挖掘出清代的唭哩岸石，但委託考古學家劉益昌探坑，發現地下一點五公尺處，可能存在著比圓山文化及芝山岩文化都更為久遠的新石器時代訊塘埔文化遺址。



劉益昌在六藝廣場預定地及大龍國小內挖鑿十處探坑，發現十處探坑除了一處在史前時代疑為水澤、沒有文化遺跡外，其餘九處探坑都出現了訊塘埔文化特有的繩紋陶、石器、石槌、玉錛及箭鏃，另外也挖掘出許多清代瓷器。其中，較靠北側的探坑中有較多現代建築廢土，東南側面向圓山文化遺址的探坑中，先民遺物則較為完整。



劉益昌指出，坯體厚實的繩紋陶器應是新石器時代台北人的陶罐，石槌則是用來敲破核果的工具。劉益昌研究報告指出，訊塘埔文化遺址的陶器和東海岸地區南段、菲律賓北部出土的陶器具有相同的製造元素，顯示當時人類沿著黑潮南北移動的模式，長年存在於台灣與菲律賓之間，具有長遠航海的能力。



文化局表示，將參照劉益昌建議，要求縮減大龍國小地下停車場興建規模，並保存維護南側遺址群。



訊塘埔文化 距今3500至4500年

戴耳飾的婦女



大約處於新石器時代中期的訊塘埔文化，是由考古學家劉益昌在七年前所發現、提出，並接續大坌坑文化晚期逐漸演化發展而來的地方性文化。



劉益昌根據台灣各地遺址調查與遺物分析結果，判斷台灣北部區域在大坌坑文化之後，應該有一層與中南部同為繩紋紅陶文化的牛罵頭、牛稠子文化相對等的史前文化存在，分佈區域約在基隆到淡水間的北海岸、關渡以下的淡水河河岸，與台北盆地的北側斜坡。



訊塘埔文化年代約距今三千五百至四千五百年，主要特色是陶質遺物多半為褐色的繩紋陶，但因保存狀況不良，表面常常出現風化脫落現象，露出粗糙的坯裡。



石器方面，雖只有石錛、石鑿、打製與磨製石斧、凹石、石槌、石刀等較少量的石器，但因為有石刀等石製農具出現，顯示當時應有相當程度的農業發展。



（記者鄭學庸）

Powered by ScribeFire.

活動中心關門 華江里民怨

中國時報 2007.03.26　

活動中心關門 華江里民怨

蔡依蒨/台北報導



    缺少活動空間的北市萬華區，二月時區公所以「管理成本過高」為由，關閉華江區民活動中心，斷水斷電外甚至貼上封條禁止進入，經常使用活動中心上課的華江里民愕然，里民不解也無法認同。



    針對華江區民活動中心開放的爭議，萬華區公所主任秘書王錫駒解釋，去年審計處認定，華江區民活動中心使用率過低，但管理成本過高，因此要求關閉，區公所也只能依照辦理，並非罔顧居民意願。這個多年前由居民捐贈給市府的鐵皮搭建地上物，是否能返還給居民，必須由主管的市府財政局決定，而區公所會將居民的陳情呈報市府決議。



    華江里長楊華中表示，從去年開始，多次向區公所反應，但區公所仍以「不符成本」堅持不肯開放，寧願讓活動中心閒置，即使提出願自付水電及管理，區公所也不接受。

Powered by ScribeFire.